Δεν είναι το ριζοσπαστικό Ισλάμ που ανησυχεί τις ΗΠΑ -
είναι η ανεξαρτησία
Νόαμ Τσόμσκι
Guardian, 4 Φλεβάρη, 2011
"Ο αραβικός
κόσμος καίγεται ," ανέφερε η al-Jazeera
την περασμένη εβδομάδα, ενώ σε όλη την περιοχή, οι δυτικές
συμμαχίες "χάνουν γρήγορα την επιρροή τους". Το ωστικό κύμα
τέθηκε σε κίνηση από τη δραματική εξέγερση στην Τυνησία ρίχνοντας ένα δικτάτορα
που στηρίζόταν απ΄τη δύση, με αντηχήσεις ιδιαίτερα στην Αίγυπτο, όπου οι
διαδηλωτές ανέτρεψαν την βάρβαρη αστυνομία ενός δικτάτορα.
Παρατηρητές τη συγκρίνουν με την ανατροπή των δορυφόρων της Ρωσσίας, το 1989, αλλά υπάρχουν σημαντικές διαφορές. Κυρίως, δεν υπάρχει Μιχαήλ Γκορμπατσόφ μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων που στηρίζουν τους άραβες δικτάτορες. Αντίθετα, η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί επιμένου στην καθιερωμένη αρχή ότι η δημοκρατία είναι αποδεκτή μόνο στο βαθμό που συμμορφώνεται με τους στρατηγικούς και οικονομικούς στόχους της: Αποδεκτή σε εχθρικό έδαφος (μέχρις ένός σημείου), αλλά όχι στην πίσω αυλή μας, παρακαλώ , εκτός εάν είναι κάτω απ΄τον έλεγχό μας. .
Μια σύγκριση με το 1989 έχει κάποια βάση : Η Ρουμανία, όπου η Ουάσιγκτον εξακολούθησε να υποστηρίζει τον Νικολάε Τσαουσέσκου, τον πιο κυνικό από τους Ανατολικο Ευρωπαίους δικτάτορες, έως ότου η υποταγή έγινε ανυπόφορη. Στη συνέχεια η Ουάσινγκτον χαιρέτισε την ανατροπή του, ενώ το παρελθόν είχε σβηστεί. Αυτό είναι ένα τυπικό μοτίβο: Ο Ferdinand Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo-Hwan, Σουχάρτο και πολλοί άλλοι χρήσιμοι γκάνγκστερς. Μπορεί να είναι σε εξέλιξη στην περίπτωση του Χόσνι Μουμπάρακ, μαζί με τις προσπάθειες ρουτίνας ώστε να επιτευχθεί η διασφάλιση ενός καθεστώτος που θα τον διαδεχθεί αλλά δεν θα απομακρύνεται από την εγκεκριμένη πορεία. Ο ευνοούμενος της τύχης φαίνεται να είναι ο νομιμόφρων Στρατηγός του Μουμπάρακ Ομάρ Σουλεϊμάν ήδη χρισμένος αντιπρόεδρος της Αιγύπτου . Ο Σουλεϊμάν, ο παλιός αρχηγός των μυστικών υπηρεσιών, είναι ανεπιθύμητος από το επαναστατημένο κοινό σχεδόν όσο και ο ίδιος ο δικτάτορας.
Μια κοινή επωδός μεταξύ των αυθεντιών είναι ότι ο φόβος του ριζοσπαστικού Ισλάμ απαιτεί (απρόθυμη) αντιπολίτευση στην δημοκρατία στην πραγματιστική βάση. Ενώ δεν είναι χωρίς κάποια αξία, το θεώρημα είναι παραπλανητικό. Η γενική απειλή ήταν πάντοτε η ανεξαρτησία. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν υποστηρίξει τακτικά ριζοσπάστες ισλαμιστές, μερικές φορές για να αποτραπεί η απειλή του κοσμικού εθνικισμού.
Ένα γνωστό παράδειγμα είναι η Σαουδική Αραβία, το ιδεολογικό κέντρο του ριζοσπαστικού Ισλάμ (και της ισλαμικής τρομοκρατίας). Ένα άλλο σε μια μακρά λίστα είναι ο Zia ul-Haq, ο πιο βάναυσος των δικτατόρων του Πακιστάν και ο αγαπημένος του προέδρου Ρίγκαν, ο οποίος πραγματοποίησε ένα πρόγραμμα ριζικου εξισλαμισμού (με χρηματοδότηση της Σαουδικής Αραβίας).
«Το παραδοσιακό επιχείρημα που προβάλλεται μέσα και έξω από τον αραβικό κόσμο είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα λάθος, όλα είναι υπό έλεγχο», λέει ο Μαρουάν Muasher, ένας πρώην υπάλληλος της Ιορδανίας και τώρα διευθυντής έρευνας της Μέσης Ανατολής για το Carnegie Endowment. "Με αυτή τη γραμμή σκέψης, οι δυνάμεις του κατεστημένου υποστηρίζουν ότι οι αντίπαλοι και ξένοι που καλούν για μεταρρύθμιση υπερβάλλουν τις πραγματικές συνθήκες ."
Συνεπώς, το κοινό μπορεί να απορριφθεί. Το δόγμα πάει πολύ πίσω και γενικεύεται σε όλο τον κόσμο, αλλά και στο ίδιο το έδαφος των ΗΠΑ,. Σε περίπτωση ταραχών, αλλαγές τακτικής μπορεί να είναι αναγκαίες, αλλά πάντα με γνώμονα την επαναβεβαίωση του ελέγχου.
Το ζωντανό δημοκρατικό κίνημα στην Τυνησία στρεφόταν εναντίον «ενός αστυνομικού κράτους, με λιγοστή ελευθερία της έκφρασης ή του συνεταιρίζεσθαι, καθώς και σοβαρά προβλήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων", και διευθύνετο από έναν δικτάτορα η οικογένεια του οποίου υπήρξε μισητή και διεφθαρμένη. Έτσι δήλωσε ο Αμερικανός πρέσβης Ρόμπερτ Godec σε ένα τηλεγράφημα τον Ιούλιο του 2009 που κυκλοφόρησε από το WikiLeaks.
Ως εκ τούτου για ορισμένους παρατηρητές τα « έγγραφα των WikiLeaks έπρεπε να δημιουργούν ένα παρήγορο αίσθημα μεταξύ του αμερικανικού κοινού ότι οι υπάλληλοι του δεν κοιμούνται όρθιοι " - πράγματι, ότι τα τηλεγραφήματα είναι τόσο υποστηρικτικά της πολιτικής των ΗΠΑ κι΄ ότι είναι σχεδόν σαν να είναι ο Ομπάμα που τ΄αφήνει να διαρρέουν ο ίδιος (ή έτσι ο Jacob Heilbrunn γράφει στο National Interest.)
«Η Αμερική πρέπει να δώσει στον Assange ένα μετάλλιο», λέει ένας τίτλος στους Financial Times, όπου ο Gideon Rachman γράφει: "η εξωτερική πολιτική της Αμερικής εμφανίζεται ολόκληρη ως ηθική, ευφυής και ρεαλιστική ... η δημόσια θέση που έλαβαν οι ΗΠΑ για οποιοδήποτε συγκεκριμένο θέμα είναι συνήθως και ιδιωτικά παρόμοια "
Κατά την άποψη αυτή, η WikiLeaks υπονομεύει " τους θιασώτες της συνομωσίας» που αμφισβητούν τα ευγενή κίνητρα που η Ουάσιγκτον διακηρύσσει.
Το τηλεγράφημα του Godec υποστηρίζει αυτές τις απόψεις - τουλάχιστον αν δεν κυτάξουμε παραπέρα. Αν το κάνουμε, όπως ο αναλυτής της εξωτερικής πολιτικής Stephen Zunes αναφέρει στο Foreign Policy in Focus, διαπιστώνουμε ότι, με τις πληροφορίες του Godec στο χέρι, η Ουάσιγκτον παρείχε $ 12 εκατομμύρια σε στρατιωτική βοήθεια προς την Τυνησία. Όπως συμβαίνει, η Τυνησία ήταν ένας από τους μόνο πέντε ξένους δικαιούχους: Το Ισραήλ ( ως συνήθως). Οι δύο δικτατορίες στη Μέση Ανατολή Αίγυπτος και Ιορδανία. Και η Κολομβία, η οποία είχε από καιρό το χειρότερο ρεκόρ όσον αφορά στο σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την μεγαλύτερη στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ στο ημισφαίριο.
Η έκθεση του Heilbrunn Α είναι η Αραβική υποστήριξη για τις αμερικανικές πολιτικές που στοχεύουν το Ιράν, αποκάλυψαν διαρρεύσαντα τηλεγραφήματα. Ο Rachman στηρίζεται σ΄αυτό το παράδειγμα όπως έκαναν και τα μέσα ενημέρωσης εν γένει, χαιρετώντας αυτές τις αποκαλύψεις. Οι αντιδράσεις δείχνουν πόσο βαθιά είναι η περιφρόνηση για τη δημοκρατία ανάμεσα στους μορφωμένους.
Δεν αναφέρεται καθόλου αυτό που νομίζει ο πληθυσμός – που εύκολα μπορεί να διαπιστωθεί . Σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις που κυκλοφόρησαν από το Brookings Institution, τον Αύγουστο, μερικοί Άραβες συμφωνούν με την Ουάσιγκτον και τους δυτικους σχολιαστές ότι το Ιράν αποτελεί απειλή: 10%. Αντίθετα, θεωρούν τις ΗΠΑ και το Ισραήλ ως τις μεγαλύτερες απειλές (77% 88%).
Η Αραβική κοινή γνώμης είναι τόσο εχθρική προς τις πολιτικές της Ουάσινγκτον ώστε η πλειοψηφία (57%) πιστεύουν ότι η περιφερειακή ασφάλεια θα μπορούσε να ενισχυθεί εάν το Ιράν διέθετε πυρηνικά όπλα. Παρόλα αυτά, «δεν υπάρχει τίποτα λάθος, όλα είναι υπό έλεγχο» (όπως Muasher περιγράφει την επικρατούσα φαντασίωση). Οι δικτάτορες μας στηρίζουν. Οι υπήκοοί τους μπορούν να αγνοηθούν - εκτός αν σπάσουν τις αλυσίδες τους, και στη συνέχεια η πολιτική πρέπει να προσαρμοστεί.
Άλλες διαρροές φαίνεται να στηρίζουν τις ενθουσιώδεις κρίσεις για την ανώτερη φύση της Ουάσιγκτον. Τον Ιούλιο του 2009, ο Hugo Llorens, πρέσβης των ΗΠΑ στην Ονδούρα, ενημέρωσε την Ουάσιγκτον για μια έρευνα της πρεσβείας όσον αφορά στα "νομικά και συνταγματικά ζητήματα γύρω από την αναγκαστική απομάκρυνση του προέδρου Manuel« Μελ »Σελάγια. στις 28 του Ιούνη "
Η πρεσβεία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο στρατός, το ανώτατο δικαστήριο και το εθνικό συνέδριο συνωμότησαν στις 28 Ιουνίου σε ό, τι συνιστά παράνομο και αντισυνταγματικό πραξικόπημα εναντίον της εκτελεστικής εξουσίας». Πολύ αξιοθαύμαστο, εκτός από το ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα προχώρησε σε ρήξη με όλες σχεδόν τις χώρες της Λατινικής Αμερικής και της Ευρώπης με την υποστήριξη του καθεστώτος των πραξικοπηματιών και τις μετέπειτα φρικαλεότητες που ακολούθησαν.
Ίσως οι πιο αξιοσημείωτες αποκαλύψεις του Wikileaks έχουν να κάνουν με το Πακιστάν, όπως τις παρουσιάζει ο πολιτικός αναλυτής Fred Branfman στο Truthdig.
Τα τηλεγραφήματα αποκαλύπτουν ότι η αμερικανική πρεσβεία γνωρίζει πολύ καλά ότι ο πόλεμος της Ουάσινγκτον στο Αφγανιστάν και το Πακιστάν, όχι μόνο εντείνει τον ανεξέλεγκτο αντι-αμερικανισμό, αλλά και «κινδυνεύει να αποσταθεροποιήσει το πακιστανικό κράτος" ακόμα ζωντανεύει τον τελικό εφιάλτη: ότι τα πυρηνικά όπλα θα μπορούσαν να πέσουν στα χέρια των ισλαμιστών τρομοκρατών.
Και πάλι, οι αποκαλύψεις «θα πρεπε να δημιουργήσουν ένα παρήγορο αίσθημα ... ότι οι υπεύθυνοι της κυβέρνησης δεν κοιμούνται όρθιοι " (λόγια του Heilbrunn) - ενώ η Ουάσιγκτον, βαδίζει σταθερά προς τον όλεθρο.
Παρατηρητές τη συγκρίνουν με την ανατροπή των δορυφόρων της Ρωσσίας, το 1989, αλλά υπάρχουν σημαντικές διαφορές. Κυρίως, δεν υπάρχει Μιχαήλ Γκορμπατσόφ μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων που στηρίζουν τους άραβες δικτάτορες. Αντίθετα, η Ουάσιγκτον και οι σύμμαχοί επιμένου στην καθιερωμένη αρχή ότι η δημοκρατία είναι αποδεκτή μόνο στο βαθμό που συμμορφώνεται με τους στρατηγικούς και οικονομικούς στόχους της: Αποδεκτή σε εχθρικό έδαφος (μέχρις ένός σημείου), αλλά όχι στην πίσω αυλή μας, παρακαλώ , εκτός εάν είναι κάτω απ΄τον έλεγχό μας. .
Μια σύγκριση με το 1989 έχει κάποια βάση : Η Ρουμανία, όπου η Ουάσιγκτον εξακολούθησε να υποστηρίζει τον Νικολάε Τσαουσέσκου, τον πιο κυνικό από τους Ανατολικο Ευρωπαίους δικτάτορες, έως ότου η υποταγή έγινε ανυπόφορη. Στη συνέχεια η Ουάσινγκτον χαιρέτισε την ανατροπή του, ενώ το παρελθόν είχε σβηστεί. Αυτό είναι ένα τυπικό μοτίβο: Ο Ferdinand Marcos, Jean-Claude Duvalier, Chun Doo-Hwan, Σουχάρτο και πολλοί άλλοι χρήσιμοι γκάνγκστερς. Μπορεί να είναι σε εξέλιξη στην περίπτωση του Χόσνι Μουμπάρακ, μαζί με τις προσπάθειες ρουτίνας ώστε να επιτευχθεί η διασφάλιση ενός καθεστώτος που θα τον διαδεχθεί αλλά δεν θα απομακρύνεται από την εγκεκριμένη πορεία. Ο ευνοούμενος της τύχης φαίνεται να είναι ο νομιμόφρων Στρατηγός του Μουμπάρακ Ομάρ Σουλεϊμάν ήδη χρισμένος αντιπρόεδρος της Αιγύπτου . Ο Σουλεϊμάν, ο παλιός αρχηγός των μυστικών υπηρεσιών, είναι ανεπιθύμητος από το επαναστατημένο κοινό σχεδόν όσο και ο ίδιος ο δικτάτορας.
Μια κοινή επωδός μεταξύ των αυθεντιών είναι ότι ο φόβος του ριζοσπαστικού Ισλάμ απαιτεί (απρόθυμη) αντιπολίτευση στην δημοκρατία στην πραγματιστική βάση. Ενώ δεν είναι χωρίς κάποια αξία, το θεώρημα είναι παραπλανητικό. Η γενική απειλή ήταν πάντοτε η ανεξαρτησία. Οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους έχουν υποστηρίξει τακτικά ριζοσπάστες ισλαμιστές, μερικές φορές για να αποτραπεί η απειλή του κοσμικού εθνικισμού.
Ένα γνωστό παράδειγμα είναι η Σαουδική Αραβία, το ιδεολογικό κέντρο του ριζοσπαστικού Ισλάμ (και της ισλαμικής τρομοκρατίας). Ένα άλλο σε μια μακρά λίστα είναι ο Zia ul-Haq, ο πιο βάναυσος των δικτατόρων του Πακιστάν και ο αγαπημένος του προέδρου Ρίγκαν, ο οποίος πραγματοποίησε ένα πρόγραμμα ριζικου εξισλαμισμού (με χρηματοδότηση της Σαουδικής Αραβίας).
«Το παραδοσιακό επιχείρημα που προβάλλεται μέσα και έξω από τον αραβικό κόσμο είναι ότι δεν υπάρχει τίποτα λάθος, όλα είναι υπό έλεγχο», λέει ο Μαρουάν Muasher, ένας πρώην υπάλληλος της Ιορδανίας και τώρα διευθυντής έρευνας της Μέσης Ανατολής για το Carnegie Endowment. "Με αυτή τη γραμμή σκέψης, οι δυνάμεις του κατεστημένου υποστηρίζουν ότι οι αντίπαλοι και ξένοι που καλούν για μεταρρύθμιση υπερβάλλουν τις πραγματικές συνθήκες ."
Συνεπώς, το κοινό μπορεί να απορριφθεί. Το δόγμα πάει πολύ πίσω και γενικεύεται σε όλο τον κόσμο, αλλά και στο ίδιο το έδαφος των ΗΠΑ,. Σε περίπτωση ταραχών, αλλαγές τακτικής μπορεί να είναι αναγκαίες, αλλά πάντα με γνώμονα την επαναβεβαίωση του ελέγχου.
Το ζωντανό δημοκρατικό κίνημα στην Τυνησία στρεφόταν εναντίον «ενός αστυνομικού κράτους, με λιγοστή ελευθερία της έκφρασης ή του συνεταιρίζεσθαι, καθώς και σοβαρά προβλήματα ανθρωπίνων δικαιωμάτων", και διευθύνετο από έναν δικτάτορα η οικογένεια του οποίου υπήρξε μισητή και διεφθαρμένη. Έτσι δήλωσε ο Αμερικανός πρέσβης Ρόμπερτ Godec σε ένα τηλεγράφημα τον Ιούλιο του 2009 που κυκλοφόρησε από το WikiLeaks.
Ως εκ τούτου για ορισμένους παρατηρητές τα « έγγραφα των WikiLeaks έπρεπε να δημιουργούν ένα παρήγορο αίσθημα μεταξύ του αμερικανικού κοινού ότι οι υπάλληλοι του δεν κοιμούνται όρθιοι " - πράγματι, ότι τα τηλεγραφήματα είναι τόσο υποστηρικτικά της πολιτικής των ΗΠΑ κι΄ ότι είναι σχεδόν σαν να είναι ο Ομπάμα που τ΄αφήνει να διαρρέουν ο ίδιος (ή έτσι ο Jacob Heilbrunn γράφει στο National Interest.)
«Η Αμερική πρέπει να δώσει στον Assange ένα μετάλλιο», λέει ένας τίτλος στους Financial Times, όπου ο Gideon Rachman γράφει: "η εξωτερική πολιτική της Αμερικής εμφανίζεται ολόκληρη ως ηθική, ευφυής και ρεαλιστική ... η δημόσια θέση που έλαβαν οι ΗΠΑ για οποιοδήποτε συγκεκριμένο θέμα είναι συνήθως και ιδιωτικά παρόμοια "
Κατά την άποψη αυτή, η WikiLeaks υπονομεύει " τους θιασώτες της συνομωσίας» που αμφισβητούν τα ευγενή κίνητρα που η Ουάσιγκτον διακηρύσσει.
Το τηλεγράφημα του Godec υποστηρίζει αυτές τις απόψεις - τουλάχιστον αν δεν κυτάξουμε παραπέρα. Αν το κάνουμε, όπως ο αναλυτής της εξωτερικής πολιτικής Stephen Zunes αναφέρει στο Foreign Policy in Focus, διαπιστώνουμε ότι, με τις πληροφορίες του Godec στο χέρι, η Ουάσιγκτον παρείχε $ 12 εκατομμύρια σε στρατιωτική βοήθεια προς την Τυνησία. Όπως συμβαίνει, η Τυνησία ήταν ένας από τους μόνο πέντε ξένους δικαιούχους: Το Ισραήλ ( ως συνήθως). Οι δύο δικτατορίες στη Μέση Ανατολή Αίγυπτος και Ιορδανία. Και η Κολομβία, η οποία είχε από καιρό το χειρότερο ρεκόρ όσον αφορά στο σεβασμό των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και την μεγαλύτερη στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ στο ημισφαίριο.
Η έκθεση του Heilbrunn Α είναι η Αραβική υποστήριξη για τις αμερικανικές πολιτικές που στοχεύουν το Ιράν, αποκάλυψαν διαρρεύσαντα τηλεγραφήματα. Ο Rachman στηρίζεται σ΄αυτό το παράδειγμα όπως έκαναν και τα μέσα ενημέρωσης εν γένει, χαιρετώντας αυτές τις αποκαλύψεις. Οι αντιδράσεις δείχνουν πόσο βαθιά είναι η περιφρόνηση για τη δημοκρατία ανάμεσα στους μορφωμένους.
Δεν αναφέρεται καθόλου αυτό που νομίζει ο πληθυσμός – που εύκολα μπορεί να διαπιστωθεί . Σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις που κυκλοφόρησαν από το Brookings Institution, τον Αύγουστο, μερικοί Άραβες συμφωνούν με την Ουάσιγκτον και τους δυτικους σχολιαστές ότι το Ιράν αποτελεί απειλή: 10%. Αντίθετα, θεωρούν τις ΗΠΑ και το Ισραήλ ως τις μεγαλύτερες απειλές (77% 88%).
Η Αραβική κοινή γνώμης είναι τόσο εχθρική προς τις πολιτικές της Ουάσινγκτον ώστε η πλειοψηφία (57%) πιστεύουν ότι η περιφερειακή ασφάλεια θα μπορούσε να ενισχυθεί εάν το Ιράν διέθετε πυρηνικά όπλα. Παρόλα αυτά, «δεν υπάρχει τίποτα λάθος, όλα είναι υπό έλεγχο» (όπως Muasher περιγράφει την επικρατούσα φαντασίωση). Οι δικτάτορες μας στηρίζουν. Οι υπήκοοί τους μπορούν να αγνοηθούν - εκτός αν σπάσουν τις αλυσίδες τους, και στη συνέχεια η πολιτική πρέπει να προσαρμοστεί.
Άλλες διαρροές φαίνεται να στηρίζουν τις ενθουσιώδεις κρίσεις για την ανώτερη φύση της Ουάσιγκτον. Τον Ιούλιο του 2009, ο Hugo Llorens, πρέσβης των ΗΠΑ στην Ονδούρα, ενημέρωσε την Ουάσιγκτον για μια έρευνα της πρεσβείας όσον αφορά στα "νομικά και συνταγματικά ζητήματα γύρω από την αναγκαστική απομάκρυνση του προέδρου Manuel« Μελ »Σελάγια. στις 28 του Ιούνη "
Η πρεσβεία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι ο στρατός, το ανώτατο δικαστήριο και το εθνικό συνέδριο συνωμότησαν στις 28 Ιουνίου σε ό, τι συνιστά παράνομο και αντισυνταγματικό πραξικόπημα εναντίον της εκτελεστικής εξουσίας». Πολύ αξιοθαύμαστο, εκτός από το ότι ο Πρόεδρος Ομπάμα προχώρησε σε ρήξη με όλες σχεδόν τις χώρες της Λατινικής Αμερικής και της Ευρώπης με την υποστήριξη του καθεστώτος των πραξικοπηματιών και τις μετέπειτα φρικαλεότητες που ακολούθησαν.
Ίσως οι πιο αξιοσημείωτες αποκαλύψεις του Wikileaks έχουν να κάνουν με το Πακιστάν, όπως τις παρουσιάζει ο πολιτικός αναλυτής Fred Branfman στο Truthdig.
Τα τηλεγραφήματα αποκαλύπτουν ότι η αμερικανική πρεσβεία γνωρίζει πολύ καλά ότι ο πόλεμος της Ουάσινγκτον στο Αφγανιστάν και το Πακιστάν, όχι μόνο εντείνει τον ανεξέλεγκτο αντι-αμερικανισμό, αλλά και «κινδυνεύει να αποσταθεροποιήσει το πακιστανικό κράτος" ακόμα ζωντανεύει τον τελικό εφιάλτη: ότι τα πυρηνικά όπλα θα μπορούσαν να πέσουν στα χέρια των ισλαμιστών τρομοκρατών.
Και πάλι, οι αποκαλύψεις «θα πρεπε να δημιουργήσουν ένα παρήγορο αίσθημα ... ότι οι υπεύθυνοι της κυβέρνησης δεν κοιμούνται όρθιοι " (λόγια του Heilbrunn) - ενώ η Ουάσιγκτον, βαδίζει σταθερά προς τον όλεθρο.
Μετ. Νεοκλής Κυριάκου
Αναίρεση τροποποιήσεων
Μετάφραση Google για Επιχειρήσεις:Εργαλειοθήκη
μεταφραστήΜεταφραστής
ιστότοπουΕργαλείο
αναζήτησης αγορών
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου